tag:blogger.com,1999:blog-701112876120962401.post1866709736165350088..comments2023-09-10T10:28:29.678+01:00Comments on En tidning med historia!: Kan dödläget brytas? av LuciferGöran Perssonhttp://www.blogger.com/profile/08799806180059826841noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-701112876120962401.post-52529243300210116132015-10-02T14:41:21.798+01:002015-10-02T14:41:21.798+01:00Även från tundrans horisont tycker jag det var en ...Även från tundrans horisont tycker jag det var en läs- och tänkvärd analys. Konstruktivt tänk för att hantera en knepig parlamentarisk situation.<br /><br />Dock hakade jag - i vanlig ordning - upp mig på det jag tycker är ett vanligt tankefel!<br />"Det är ganska rörigt, men det speglar väljarnas uttalade åsikt och så ska det ju vara."<br /><br />Senast förra veckan mötte jag det argumentet när jag pläderade för att en spärr till riksdagen nog hade vissa finesser om man också anser att landet ska kunna styras mm.<br /><br />Motargumentet var att den är odemokratisk - sant, varje röst kommer inte att väga lika tungt och spärren i sig har säkert en konserverande effekt på partisystemet. Färska erfarenheter till trots är det nog generellt så.<br /><br />Men min invändning möttes just av att det är demokrati om det är så folk röstat att ha det. Tankefelet tycker jag uppstår i det att det kan mycket väl vara så att ingen väljare vill ha 30 partier som jag vill minnas finns i Brasilien. Alla väljare kanske vill ha ett fungerande styre. Men när var och en väljer vet ju hen inte om konsekvenserna på just detta område då det är beroende på hur alla andra väljer.<br /><br />(När det gäller spärren tycker jag den kan vara lägre och med modern teknik vid röstningen kunde gott ett andrahandsval införas för den som vill gardera - dvs om mitt parti inte kommer in så vill jag att rösten tillfaller..)<br /><br />Lunds KF-sammansättning kanske ingen väljare ville ha; men fick ändå!Stig Henriksson, Fagerstanoreply@blogger.com