Naturreservatet i Höjeådalen är formellt
bekräftat genom beslut i fullmäktige förra veckan. Mer än en halv mil
långt är det, längs Höje å från bron vid Malmövägen genom Sankt
Larsparken, Hästhagen, under järnvägsbron, förbi Källby reningsverk,
längs alla dammarna, förbi Rinnebäckens utlopp, fram till Värpinge och
Trollebergsvägen. Och sedan en halv mil tillbaka söder om Höje å.
För tillfället är det smala reservatet delat i mitten av
brobygget som ska ge rum för två nya järnvägsspår. Klostergårds-borna
rör sig på den östra sidan om bron, Värpinge-borna på den västra. Denna
vinter är det många som är ute och går eller springer, många med
kikare och kamera för att studera åns och dammarnas rika fågelliv som
nu domineras av de vackra bläsänderna som om ett par månader ska
återvända till arktiska trakter.
Men mitt i naturreservatet ligger Källby
avloppsreningsverk. Ska Källby rustas upp och byggas ut eller ska Lunds
avloppsvatten pumpas till Sjölunda i Malmö? Frågan kommer att avgöras
nu.
Den har varit aktuell flera år. Länge verkade alternativet
Sjölunda sannolikast. Vid flera möten med Höjeåns vattenråd utgick man
från det. Ett bekymmer var då framtiden för reningsverkets dammar. De
är med sitt rika fågelliv en stor naturtillgång, trots att utgrävningen
av dammarna på 1930-talet innebar ett brutalt övergrepp mot natur och
kultur i Källby.
Om reningsverket i Källby läggs ner kommer kanske
dammarna att torrläggas och hela naturområdet därigenom förlora sin
största attraktion. Vattenrådet gjorde en utredning som presenterades
vid ett möte härom året på Klostergårdens bibliotek om möjligheten
bevara dem genom att leda Lunds dagvatten dit.
Vid Naturskyddsföreningens vandring i reservatet i
höstas föreföll de flesta utgå från att Källby reningsverk skulle
läggas ner. Nu är frågan ställd på sin spets.
Utredarna grälar om kostnaden för att
bygga ut Källby. VA Syds experter tror 1, 75 miljarder. Konsulterna
Sven Landelius, Erik Ander och Clas Göran Persson hävdar att
utbyggnaden kan genomföras för 650 miljoner.
VA Syds kostnadsbedömning är alltså mer än dubbelt så
hög som konsulternas. Fredrik Ljunghill, M, ställer sig utan tillgång
till mer kunskap på VA Syds sida.
Jag tvivlar inte på att samtliga utredare, både VA
Syds och de anlitade konsulternas, är kompetenta och har gjort ett så
gott arbete som möjligt.
Trots det har de kommit till helt olika resultat. Man kan fundera
över varför. Påverkades bedömningarna av att experterna på båda sidor
hade förutfattade åsikter om vilket utfallet borde bli? Vilka som har
rätt kan vi bara få svar på om Källby reningsverk byggs ut.
VA Syd tror alltså att en utbyggnad av Källby skulle
kosta 1,75 miljarder medan Sjölunda-alternativet skulle medföra en
kostnad för Lund på mellan 2,4 och 2,7 miljarder, och alltså vara
mellan 650 miljoner och en miljard dyrare än att bygga ut Källby
reningsverk. Det har ingen ifrågasatt.
S, M och L har ställt sig bakom Sjölunda-alternativet trots
att det är dyrare än Källby. Det innebär en svag majoritet för
Sjölunda när kommunfullmäktige ska avgöra frågan om några veckor.
Men man kan inte utesluta att det finns en Königsson
i majoriteten. Som ni minns var det Königsson, Folkpartiet, som
räddade ATP med sin utslagsröst. Han fick plikta med livet för
ställningstagandet. MP, V, FNL, FI och SD stöder Källby.
Beslutet i fullmäktige får stora konsekvenser för
naturreservatet och för planeringen av Källby-staden. Ett utbyggt
reningsverk i Källby ryms inom det nuvarande området. Däremot innebär
det en förskjutning norrut för den planerade Källbystaden som framför
allt kommer att byggas i det stora skräpiga Åkerlund och
Rausing-området, när det nu blir av. Dammarna bevaras i nuvarande skick.
Väljs Sjölunda-alternativet innebär det för det
första att ett nytt pumpverk byggs i naturreservatet närmast järnvägen.
Källbystaden kommer sannolikt att inkräkta på reningsverkets nuvarande
område. Värre är de miljöskador avloppstunneln till Sjölunda genom
slättlandet söder om Lund kan orsaka. Sannolikt bygger Staffanstorps
urbaniseringsplaner i Trollebergsområdet söder om ån på förutsättningen
att avloppstunneln byggs. Man kan också ifrågasätta att ett stort
viktigt reningsverk byggs nära kusten och riskerar att slås ut av den
kommande höjningen av havsnivån.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar