Så har då Lund ”begåvats” med ett nytt
kommunstyre där S och M parat ihop sig. Visst är det förvånande, men
inte desto mindre kan en så här i backspegeln se att det ömsesidiga
flörtandet börjat för ganska länge sedan. I förra veckans VB räknade
jag upp flera frågor där S och M har samma ståndpunkt, utan att för de
för den skull, så vitt en vet, gjort några formella avtal. Men exempel
på formliga överenskommelser mellan de båda partierna har gjorts
tidigare under den gångna mandatperioden. (Observera att jag här inte
använder mej av V:s intressanta, men nyspråkliga grepp att skilja
mellan ”skriftlig överenskommelse” och ”avtal”). De enades om att
stryka spårvägsreservatet genom Veberöd i översikts-planen. S och M
gjorde också en överenskommelse, som innebar att S släppte sitt
tidigare motstånd mot försäljning av livsmedel på Pilsåkers
handelsområde (det s k Nova). Ett annat och relativ färskt exempel är
Almgrens och Törnbloms utspel om det nya sjukhusets placering.
Kärvänlighet i Sydsvenskans valdebatt
För att nu inte tala om Sydsvenskans traditionella valdebatt
den 7 september. Visst var Anders Almgren och Rasmus Törnblom oense i
flera frågor under debatten, men också ense i flera. Framför allt var
tonen dem emellan närmast kärvänlig. Hur det nya styrets politik
egentligen ser ut är höljt i dunkel. Vid fullmäktiges sammanträde i
tisdags, när koalitionen röstades fram sades egentligen ingenting om
detta, utöver en ström av vackra ord.
Gemensamma värderingar
Vad ligger då egentligen bakom hjonelaget mellan S och M? Det har ju
talats mycket om att det för S del handlar om att de till snart sagt
varje pris vill sitta på posten som kommunstyrelsens ordförande, och
att M vill få utlopp för sin hämndlystnad mot L som kokat sedan valet
2018. Sådana överväganden och känslor finns säkert med i bilden,
men otillräckligt för att förstå samgåendet. För min del tror jag ändå
att det är klokt att utgå från det som i varje fall borde vara det
primära: att de båda partierna i långa stycken har gemensamma
värderingar som gör ett samgående i styret möjligt.
Philip Sandbergs åsikt att det handlar om ett tvångsäktenskap fångar
inte situationen: det handlar tvärtom om ömsesidig attraktion.
V:s kovändning
Det i sista stund kovändande Vänsterpartiets bevekelsegrunder
för att rösta fram M- och S-styret förefaller vid en första anblick
inte vara lika uppenbara. Även här vill jag gärna tro att det är det
nya styrets politiska plattform som styrt vänsterpartisternas val. De
anser helt enkelt att M- och S- hade en bättre politisk plattform än
den som Mitteninitiativet, dvs L, C, FNL och MP, lockat dem med i
valteknisk samverkan.
V sa nej till bilfritt på Mårtenstorget
För inte kan det väl vara så att en post som kommunalråd var
utslagsgivande för V: s ställningstagande? Hur det än må vara med den
saken så är det lite trist att V:s röststöd till det nya styret innebär
att partiet bland annat sagt nej till möjligheten att få ett bilfritt
Mårtenstorget, höjda p-avgifter och minskat antal markparkeringar i
stadskärnan.
Fagra ord och besk medicin?
I början av november är det dags för lundabor och för
politisk opposition att syna det nya styrets kort. Då ska samtliga
partier presentera sitt förslag till budget och verksamhetsplan för
nästa och följande år. Då kommer de fagra orden att behöva kläs i
konkreta förslag. Risken är stor att det i långa stycken kommer att
stanna vid just fagra ord, och att det nya styrets budget blir en
ganska besk medicin för lundaborna, med bara en liten gnutta socker i
botten.
NOT: Observera att Vänsterpartiets
kommunalråd inte är ett oppositionsråd, utan just ett kommunalråd.
Detta fast V säjer sig vara ett oppositionsparti. Ett kommunalråd
representerar de styrande partierna enligt de regler som fullmäktige
fastslagit. Ett kommunalråd har också specificerade ansvarsområden inom
styret. Vilka ansvarsområden V:s kommunalråd Falk kommer att få
beslutas av kommunstyrelsen i november.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar