Moderaterna, Socialdemokraterna och
Liberalerna ville köpa 44 hektar förstklassig åkermark vid Nova och
omvandla marken till ett företagsområde. Trots att kritiken mot
förslaget var kompakt, såg det ut som om de tre partierna skulle kunna
genomdriva det i fullmäktige, visserligen med minsta möjliga majoritet,
33 röster mot 32.
Men vid fullmäktigemötet den 15 december bröt Gunnar
Brådvik, L, och Rasmus Törnblom, M, partilinjen och röstade mot
förslaget. Majoriteten i fullmäktige skiftade. Förslaget föll och 42
hektar förstklassig åkermark räddades för kommande generationer.
Gunnar Brådvik meddelade samtidigt att han lämnar
Liberalerna vid nästa val på grund av partiets exploatering av åkermark
och byggnadspolitik.
Kampen mot klimatkrisen avgörs inte bara av globala
överenskommelser utan måste föras lokalt. Varje beslut i varje
lokalsamhälle på hela jorden är betydelsefullt. Ibland hänger utgången
som i det här fallet på enskilda individer. Och varje väljare har ett
ansvar för vilka politiker som blir valda.
Vad som fick politiker att ändra sig så beslutet blev att inte köpa in marken vet vi inte. Det vi vet är att det var ett intensivt lobbyarbete inför beslutet. Här nedan följer några exempel på detta.
Det är med stor besvikelse
som vi tar emot kommunstyrelsens beslut att förvärva 42 hektar åkermark
väster om Pilsåker för att ”möta näringslivets behov av ny
verksamhetsmark”.
Jordbruksmark, speciellt denna som är en av de högst klassade
jordarna i Sverige (klass 8–10), ska bevaras som jordbruksmark, och
inte användas till andra ändamål. Att bygga verksamhetsområden på
bördig jord är inte bara ett slöseri med vårt lands resurser och
kapital, utan också helt oansvarigt i en tid av eskalerande klimatkris.
Vi behöver inte gå utanför våra gränser för att förstå allvaret. Det
räcker att påminnas om torkan och skogsbränderna i 2018. Pandemin har
också påmint oss om hur viktigt det är att inte vara helt beroende av
importerad mat.
Vi måste också se till den stora helheten. Sir David King, en tyng forskarröst
som också var högsta vetenskapliga rådgivaren till den brittiska
regeringen, säger att vad vi gör de kommande fyra till fem åren kommer
avgöra mänsklighetens framtid.
Beslut som tas av kommunen MÅSTE ha denna verklighet som utgångspunkt. Att behålla våra jordbruksmarker för att producera mat är viktigare än någonsin. Det är 2021, och klimatkrisen är inte länge en fara för framtiden. Den är här med all kraft nu.
Jordbruksmark och skogsmark är områden av nationell
betydelse enligt Miljöbalken. Brukningsvärd jordbruksmark får tas i
anspråk endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen som inte kan tillgodoses på annat sätt (Miljöbalken
3 kap 4). Vi kan också passa på att påminna om vad ni angett i
LundaEko (Lunds kommuns program för hållbar utveckling 2021–2030): Den
högklassiga jordbruksmarken ska värnas (klass 8–10).
Att vi har bördig jord som kan försörja oss med livsmedel, industriråvaror och ekosystemtjänster är ett väsentligt samhällsintresse. Precis som planen att bygga ut E22 är exploatering av åkermarken vid Pilsåker en kortsiktig prioritering på klimatets bekostnad. Det är ett svek mot väljarna och framtida generationer att inte bevara en av världens bördigaste jordar här i Skåne. Jordmånen har bildats ända sedan inlandsisen drog sig tillbaka och förstöring av jordbruksmark är att betrakta som närmast irreversibel.
Vi vill att förtroendevalda i Lunds kommunfullmäktige tar
ansvar och bevarar den jordbruksmark som fortfarande finns kvar.
Nuvarande och framtida generationer förtjänar möjligheten till
självförsörjning och ett värdigt liv i en redan osäker framtid.
Sätt stopp för exploaterandet av jordbruksmark: våra barn och barnbarn ska också ha mat!
Med vänliga hälsningar
Fridays For Futur Lund, Fältbiologerna Lund, Extinction Rebellion (XR) Lund
HJÄLP OSS MAILA POLITIKER
Ikväll samlas Kommunfullmäktige för att rösta på förslaget om att köpa upp åkermark utanför Pilsåker med planer att etablera ett så kallat "verksamhetsområde" (dvs industriområde).
Förslaget har kritiserats både från politiska partier
och miljöorganisationer. Att bygga industri på en av Sveriges
bördigaste jordar, och på så sätt förstöra odlingsbar jord i en tid där
vår framtida matförsörjning kommer bli allt mer osäker till följd av
klimatkrisen är en rent ut sagt dålig prioritering.
När frågan diskuterades i tekniska nämnden protesterade flera partier.
Vid omröstningen lyckades kritikerna till och med få majoritet, men
eftersom de tre partier som ville gå vidare (S, M och L) hade fler
ledamöter dock förslaget igenom
Sista beslutet tas IKVÄLL på i Kommunfullmäktige. Men
efter demonstrationen utanför kommunstyrelsen i måndags börjar de
drivande politikerna vackla. Förslaget kan också fördröjas om de
kritiska partierna lyckas enas bakom en gemensam “minoritetsåterremiss”
HJÄLP OSS SÄTTA PRESS PÅ PARTIERNA SÅ ATT FÖRSLAGET INTE RÖSTAS IGENOM! LÅT OSS STÖTTA PARTIERNA SOM KRITISERAT FÖRSLAGET
Gör såhär:
1 Kopiera en av texterna nedan. Klipp in det i ditt eget mejl till
politiker, redigera till vem det ska skickas (S, M, C osv). Gör gärna
egna justeringar och formuleringar i texten för ännu mer effekt!
2 Skicka ditt färdiga mejl till ett antal politiker.
3 Dela det här dokumentet till nära, kära och bekanta.
Vänligen /Ditt namn/
Mejltexter
Till partierna som har drivit frågan (S, M eller L)
Rubrik: Jordbruksmark bör vara jordbruksmark.
Hur resonerar ni när ni driver på att kommunen
skall köpa 42 ha åkermark vid Pilsåker, väster om Lund, som är av
Sveriges absolut högst klassade åkermark för byggnation?
Jordbruksmark, speciellt denna som är en av de högst
klassade jordarna i Sverige (klass 8–10), ska bevaras som jordbruksmark,
och inte användas till andra ändamål. Att bygga verksamhetsområden på
bördig jord är inte bara ett slöseri med vårt lands resurser och
kapital, utan också helt oansvarigt i en tid av eskalerande klimatkris.
Jordbruksmark och skogsmark är områden av nationell
betydelse enligt Miljöbalken. Brukningsvärd jordbruksmark får tas i
anspråk endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen som inte kan tillgodoses på annat sätt (Miljöbalken
3 kap 4). Vi kan också passa på att påminna om vad ni angett i
LundaEko (Lunds kommuns program för hållbar utveckling 2021–2030): Den
högklassiga jordbruksmarken ska värnas (klass 8–10).
Tekniska nämnden röstade emot beslutet. De 77 miljonerna
marken skulle kosta kan i stället användas för att skydda mark
exempelvis Rögleskogen (kostnad 7-10 miljoner kr) och annan mark som
bidra till kolinlagring och andra ekosystemtjänster. Har ni verkligen tillräckligt med underlag för att göra den här bedömningen?
Jordens befolkning ökar och det innebär fler
munnar att mätta. Klimatförändringarna gör att den odlingsbara marken
minskar. Att åkermarken runt Lund är så högt klassad beror på att den
har förmåga att ge skörd även under sämre betingelser. Vi vet idag att
vatten och växtnäring kommer att bli en bristvara i framtiden.
Om jorden utanför Pilsåker exploateras så är den förstörd.
Inte för alltid, men under så lång tid att vi som människor inte ens
kan föreställa oss det. Framtidens generationer kommer att behöva viga
sina liv åt att ställa om samhället, mildra effekterna av klimatkrisen
och försöka undvika krig över naturresurser. Vi kan väl åtminstone se
till att de har något att äta.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar