Lund utsågs till årets klimatstad
Moderaterna: det byggs för många bostäder i Lund!
Rasmus Törnblom (M), moderaternas kandidat till posten som
kommunstyrelseordförande, hackar och mal om att (M) nu har brutit
betongaxeln. Vilket innebär att (M) nu säjer sig ”prioritera högklassig
jordbruksmark framför en offensiv utbyggnad av staden.” Med offensiv
utbyggnad menar moderaterna att det byggs för mycket bostäder i Lund.
Gällande översiktsplan har planberedskap för 1200 bostäder per år, men
det vill nu (M) minska med minst en tredjedel. (M) låtsas som om en
satsning på bostadsbyggande med nödvändighet skulle innebära att bygga
på jordbruksmark. Så är det förstås inte. Det finns fortfarande gott om
överdimensionerade p-platser att bygga på. Och om de stora
trafiklederna, Norra Ringen, Södra Sandbyvägen, Dalbyvägen byggs om
till gröna stadsgator skapas utrymme för bostadsbyggande.
Politisk majoritet vill inte ha insyn i planeringen för livsmedel på Nova
I förra veckan behandlade Byggnadsnämnden en skrivel-se från
undertecknad (MP) om att detaljplaneprocessen för livsmedelsförsäljning
på Nova skulle ändras från ”standardförfarande i delegation” till
”utökat förfarande”. (Se VB nr 9!) Enkelt uttryckt: från behandling i
slutna rum i Kristallen, till öppen och bred planprocess med slutpunkt i
det för allmänheten öppna fullmäktige-sammanträdet. Enbart V och FNL
stödde förslaget. Ynkligt och fegt av övriga partier!
Årets klimatstad?
WWF, Världsnaturfonden, har utsett Lund till årets klimatstad i Sverige
och till global vinnare i organisationens stadsutmaning. Det
sistnämnda tillsammans med Bogotà. Enligt juryn har Lund ”tydliga
klimatmål, politiskt ledarskap och brett och transparent
åtgärdsprogram”. Visst, kommunen har tydliga klimatmål. Men
politiskt ledarskap? Ett ledarskap som bejakar utbyggnad av E22 och öppnar stadskärnan för gratis
parkering? Och ett brett åtgärdsprogram? När det till exempel gäller
trafikens och jordbrukets utsläpp står det inte att hitta ens
tillstymmelsen till ett åtgärdsprogram. Kanske har trots allt WWF:s jury
hittat ett. Jag ska försöka kontakta dem för att få tips om var
någonstans det går att hitta.
Inget gehör för brottsförebyggande i trafiken
Och apropå trafik. Vid senaste fullmäktigemötet hade jag en
interpellationsdebatt med Tekniska nämndens ordförande, Jan Annerstedt
(FNL) om att förebygga olaglig biltrafik. (Se VB nr 13!) Mina frågor
till honom gällde om han var beredd att samverka med polisen för att
förebygga brott mot de biltrafikförbud som finns i stadskärnan. En
annan fråga gällde om han var villig förebygga brott genom fysiska och
optiska åtgärder i gaturummet? Svaret från Annerstedt var att han inte
ville samverka med polisen om att förebygga trafikbrott, men på den
andra frågan – om åtgärder i gaturummet, kunde han tänka sig att se
över skyltningen.
Giljotinen till användning i Lundapolitiken?
Rasmus Törnbloms politik får också avsluta denna text. Han
har nu lanserat två för lundapolitiken hittills okända begrepp:
”regleringsgiljotin” och ”solnedgångsparagraf”. Varför en dödlig
uppfinning som högg huvudet av många tusentals fransmän under franska
revolutionen används, om än bildligt, av (M) är obegripligt. Alltnog: en
”regleringsgiljotin” innebär att alla regleringar för näringslivet som
inte är nödvändiga ska tas bort. Det kan en väl i och för sig hålla
med om, men om det är Rasmus Törnblom och (M) som ska avgöra vad som är
nödvändigt så är det nog bäst att säja nej till giljotinering. För
övrigt kan Rasmus inte peka ut vilka onödiga regleringar som finns. Men
bort ska de alltså.
”Solnedgångsparagraf” innebär att alla beslut om
regleringar ska vara tidsbestämda. För att reglerna ska fortsätta att
gälla ska regelbundet utvärderas och omprövas. Visst behöver en del
regler omprövas. Men att ompröva bara för omprövandets egen skull? Mera
utredande och mera remisser blir resultatet.
Min förhoppning är att lundaborna i höstens val beslutar om en ”godnattparagraf” för moderaterna i röstprotokollet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar