Göran Greidner såg lätt förvirrad ut när han blickade ut över en grånad
församling i Järnåkra skolbibliotek i tisdags. Han hade förberett sig
på femte jobbskatteavdraget och andra akuta politiska frågor, och här
satt en publik som i stort redan hade lämnat arbetslivet. Vad göra?
Göran valde att läsa dikter, sina egna. Han berättade om sin uppväxt,
om det klassamhälle som idag ser helt annorlunda ut men där ’klass’
förblir högst relevant. Han blickade tillbaka på folkhemmet, på
överklassaren Olof Palme som bars fram av en kollektiv rörelse utan
motsvarighet i dagens Sverige. Idag har det idépolitiska arvet gått
förlorat. Partiernas politik är så beroende av den mediala exponeringen
medlemmarna och deras åsikter verkar mest vara till besvär.
Visst finns arbetarklassen idag, sa Göran. Men när den inte längre
kan nås på de stora arbetsplatserna utan är spridd över butiker,
småföretag och andra verksamheter inte minst i tjänstesektorn, är den
mycket svårare att organisera. Den finns i människors sinnen; i hur
medelklassens starkare självkänsla uttrycks när chefer håller ner sina
anställda, i de svårigheter studenter med arbetarbakgrund möter i
universitetsmiljön.
Makten över kapitalet
För Göran, och den i hans ögon store tänkaren Rudolf Meidner, har
arbetarrörelsen en stor och viktig fråga att ständigt ställa sig: ”Vem
har makten över kapitalet?” Meidner, en radikal europeisk jude, var ju
arkitekten bakom svaret på den frågan: löntagarfonderna. Det möttes med
stark uppskattning inom arbetarrörelsen och partiet, menade Göran, men
föll ändå – på Olof Palmes motstånd. Palme ville bara inte gå i kamp
med privategendomen, näringslivet. Medbestämmande i lagstiftning räckte
för honom.
Idag finns en ny möjlighet, sade Göran – eller kanske den har
funnits och gått förlorad? Den är våra enorma pensionsfonder. De skulle
ge stora möjligheter till det slags investeringar vägen mot ett mer
hållbart samhälle kräver, och därmed fler arbetstillfällen. Men är
socialdemokratin verkligen villig att driva över fonderna från den
spekulativa finansmarknadens arbetsområde? Det verkade som om Görans
tilltro till sitt partis möjligheter var rätt starkt nerskruvade. När
det inte fångar upp det breda motståndet mot skatteminskningar (läs
jobbskatteavdrag) och försämrad välfärd, har det då några övergripande
visioner att formulera sin politik kring?
Palme och vänstern
Jag lyssnade, och kom att tolka Göran så att vänsterpartiet idag är
den enda tydliga arvtagaren till Palme och hans politik för
’demokratisk socialism’ – ord som idag skulle placera en ny Palme
någonstans i extremvänstern. Våra perspektiv har steg för steg
förskjutits långt bort från Palmetidens totala motstånd mot vinster i
välfärden att inte ens den frågan längre tillhör socialdemokratin.
Vänstern har inga problem på det ideologiska planet, dess problem
ligger i svårigheten att organisera.
Sedan läste Göran en dikt till. I frågestunden ville någon starta
ett nytt sosseparti, någon annan hoppades att de s.k. sociala media
skulle kunna ersätta de möten mellan människor ur vilken organisering
och kollektiva visioner kan växa sig starka. Nej, sade Göran, nej och
nej. Det viktigaste idag är att rösta bort Reinfeldt. Sedan kan arbetet
börja.
Vi lämnade biblioteket i lågmälda samtal om vad vi egentligen
förstått som skulle kunna tillämpas på det politiska arbetet inför
årets viktiga valrörelser.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar