I förra veckan behandlade byggnadsnämnden förslaget om ett skönhetsråd.
Förslaget innebar att byggnads-nämndens ordförande tillsammans med
stadsbyggnads-direktör, stadsarkitekt, stadsträdgårdsmästare och några
från arkitektskolan med möjlighet att adjungera fler skulle utgöra
rådet. Syftet var att vidga debatten om staden och arkitekturen. Någon
formell koppling till beslut i byggnadsnämnden skulle inte finnas.
Det har funnits flera kritiska röster till att stadens
byggnadsantikvarie inte fick vara med enligt förslaget, och det
märkliga i att beslutsfattarna ska ge råd åt sig själva. Vi var många
som hade föreställt oss ett fristående råd av sakkunniga, som skulle ge
råd åt beslutsfattarna.
Det var nog fler i nämnden som tyckte det
var lite skämmigt att man i förslaget glömt byggnadsantikvarien,
särskilt som rådet skulle vara istället för bevaringskommitten. Det
verkade också som om flera ledamöter tog till sig av kritiken om att de
beslutande skulle ge råd åt sig själva. Beslutet blev ett Skönhetsråd
utan politiker och med byggnadsantikvarien.
Vi politiker i nämnden beslutade alltså att våra
chefstjänstemän ska ge oss politiker råd. Det är väl det dom har gjort
hela tiden? Nu har vi bestämt att de ska träffas också, vilket jag
antar att de även gjort tidigare. Det nya är att vi lägger på dem att
bredda dialogen. Beslutet gjorde inte syftet tydligare. Byggnadsnämnden
avslog Vänsterpartiets yrkande ”att Skönhetsrådets uppdrag är att ge
råd åt berörda kommunala organ och att bredda dialogen kring arkitektur,
gestaltning och bevarande i alla Lunds kommundelar, och speciellt i
stadskärnan som är kulturmiljö av riksintresse och centralt i Lunds
varumärke”.
Ann Schlyter (v) i byggnadsnämnden