I tre nya resolutioner har FN:s generalförsamling åter tagit sig an
situationen i de av Israel ockuperade arabiska områdena.
Generalförsamlingen uppmanar Israel att sluta upp med att bygga nya
bosättningar på ockuperad palestinsk mark, och andra åtgärder i syfte
att förändra området, att respektera Jerusalems status och att återlämna
Golanhöjderna till Syrien. Alla länder, förklarar generalförsamlingen,
måste hålla fast vid de tidigare erkända gränserna från 1967, då
ockupationen inleddes, och inte acceptera några förändringar som inte
förhandlats fram av parterna själva. Man får heller inte ge hjälp eller
bidrag till illegala bosättaraktiviteter på ockuperad mark.
Vad gäller Jerusalem konstaterar generalförsamlingen
att alla försök från Israel att införa egna lagar och administration av
den Heliga Staden är illegala. Man hänvisar till FN:s säkerhetsråd som
2015 betonat nödvändigheten av att bevara områdets historiska status
som religiöst centrum, och att alla överenskommelser måste ta hänsyn
till både israeliska och palestinska legitima krav.
I fallet med Golanhöjderna, slutligen, menar
generalförsamlingen likaledes att införandet av israelisk lag och
administration är av “noll och intet värde” och att området, som
annekterats av Israel, måste lämnas tillbaka till Syrien.
Resolutionen om en fredlig lösning av
Palestina-konflikten antogs med röstsiffrorna 148 för och 9 emot -
Australien, Kanada, Ungern, Israel, Marshallöarna, Micronesien, Nauru,
Palau, USA - medan den om Golan fick mindre, men fortsatt tydligt, stöd
(98 för) - med 69 stater som avstod att rösta, däribland av oklar
anledning Sverige. Resolutionen om Jerusalem hamnade mitt emellan med
röstsiffrorna 129 - 11.
I debatten om resolutionerna noterade flera talare att
ingenting i dessa texter egentligen är nytt och att generalförsamlingen
redan flera gånger, liksom nu med stor majoritet, uttalat samma
ståndpunkter - som också framförs i säkerhetsrådets resolutioner 2257
(2015) och 2334 (2016). Problemet är att man trots detta inte lyckats få
Israel att följa FN:s beslut att upphöra med ockupationen, och att
viktiga länder som USA medvetet saboterat arbetet att uppnå detta mål.
Sedan 2015 har generalförsamlingen 115 gånger antagit resolutioner
riktade mot Israel. Trots detta kan ockupationen fortsätta.
Tidigare i höst konstaterade en rapport att svenska
företag som Volvo och Atlas Copco, liksom en rad företag i andra
länder, är djupt inblandade i den israeliska bosättarindustrin på det
ockuperade Västbanken. Likaså är svenska banker som SEB, Handelsbanken
och Swedbank inblandade i finansiering och lån till illegal
bosättarverksamhet. Hur kan det komma sig? Om inte länder som Sverige
respekterar FN-beslut och rättar sig efter dessa, hur skall man då
kunna få till någon rättvis och varaktig fred i Mellanöstern? Och om
inte länder som Sverige kraftfullt protesterar och agerar när den
israeliska regeringen terrorstämplar sex palestinska
människorättsgrupper - hur skall man då på något trovärdigt sätt kunna
driva frågor om demokrati och mänskliga rättigheter någonstans
överhuvudtaget?
För den svenska regeringens del återstår
dessutom att förklara varför man backat från kravet om återlämnande av
Golan till Syrien - ett viktigt krav i FN-resolution 242 som utgör
själva grunden för FN:s olika resolutioner om en varaktig och rättvis
fred i området.
Gunnar Olofsson, Borås Palestinagrupp