Jag gör bedömningen att vi inte kommer att
klara utmaningen i klimatfrågan, att det nog går åt helvete! Min
prognos bygger på god statistik och fysiska lagar. Den bygger också på
oviljan att politiskt göra något. Den bygger på att världens länder
knappast kommer att komma överens. De rika gör otillräckligt och de
fattiga länderna har all moralisk rätt att komma upp till vår
levnadsstandard, att det sen är omöjligt är en annan fråga.
Vi vet
Min prognos utgår från att klotet redan värmts upp en grad under
den korta tid industrialismen funnits. En grad är en extrem höjning. Vi
ser redan nu, för den som inte tror på ovanstående, det bygger trots
allt på statistik, med blotta ögat vintrar som drar sig allt längre
norrut (sic). Sen länge vet vi att glaciärerna vid Kebnekaise drar sig
bakåt.
Ishavet är snart isfritt på somrarna och Grönland is har börjat
smälta. Grönlands is skulle höja havsnivån dramatiskt Vi ser allt fler
orkaner, bränder och översvämningar. Vi vet att växthusgaserna lägger
sig i atmosfären och ger just växthuseffekt. Vi vet att det finns minst
lika mycket koldioxidbaserad energi kvar i planetens innandöme och vi
vet att allt kommer att grävas upp. Länderna kring Ishavet är redan på
språng för att få så stor bit av kakan som är möjligt. I Kanada gräver
man redan upp oljesand trots att den är dyrare att utvinna och mycket
smutsigare än vanlig olja. Över tiden konsumerar vi allt mer animalier
genom djurfabriker.
Världsbanken
Som en bekräftelse på detta kom världsbanken med en prognos där
man tror att planeten kommer att värmas upp fyra grader inom 50 år.
Fyra grader kommer på sikt att innebära att all landbaserad is smälter.
Det kommer att innebära flera meter havsnivåhöjning och att väldiga
mängder jordbruksmark försvinner och att människor blir tvungna att dra
sig högre upp. I Skåne innebär det att Söderslätt och
Kristianstadsslätten läggs under vatten. Omställningen kommer att dra
stora resurser och konkurera med de medel som kommer att behövas för
omställning. Vi kommer att se klimatflyktingar och krig. Att det blir
krig om de minskande resurserna är ingen konstig prognos, det ser vi
redan nu med framförallt USA:s imperialism. Även Kina håller nu på att
säkra marknader utanför sitt eget land, framförallt i Afrika.
Omedvetenheten
Det som är förvånande är hur nyheten om världsbankens prognos
bemöts. Om viljan funnits att göra något åt vår utmaning hade
statsministern trätt fram och sagt att vi nu måste öka takten i
omställningen och tagit fram många miljarder för detta. I Sverige är
det snarast tvärtom, här tror man att det finns miljöbilar och
subventionerar dessa. Regeringen borde gå ut med information till alla
hushåll om vad som håller på att hända, något slags, utan att jämföra
olika frågor, ”om detta må vi berätta”
I Sverige minskar växthusgasutsläppen över tiden, det är bra
och är väl ett betyg på att satsningen på förnybar energi ger resultat.
Men man skall komma ihåg, i det globala perspektivet, att den
förnybara energin inte ens kompenserar ökningen av utsläppen. Man skall
komma ihåg att den förnybara energin, än så länge, är en plutt i det
stora hela. Det är också tveksamt om det går att producera så mycket
förnybar energi att det räcker för att hålla den levnadsstandard
planetens invånare nu har i snitt. Att skapa ny energi, förnybar,
kräver ju dessutom resurser som knappast finns. Tillväxten tid är helt
enkelt förbi, ändå utgår politiken från att vi måste ha tillväxt. I
Sverige planerar de flesta kommuner för att växa, i Lund planerar vi för
två forskningsanläggningar och en jättestadsdel på god jordbruksmark.
Vi bygger ständigt nya vägar, avfarter och p-hus. Jag noterar, i
insändare från Miljöpartiet, att det planeras för en ny Norra ring och
tre p-hus med ca 1500 platser vid Brunnshög.
Pessimist
Kan jag då betecknas som pessimist med ovanstående förfärliga
bild och prognos. Tja, det kan man väl, men då är jag i gott sällskap
med meterologen som lägger ut en klass 3 varnings när ett oväder drar
in över vårt land, med stor nederbörd och orkanstyrkor. Men man kan väl
också säga att det är bra att vi har prognoser om vädret så vi hinner
förbereda oss när ovädret är på gång in. En annan fråga att ställas: är
Anders Borg optimist då han för ett par månader sedan spådde en rejält
minskad arbetslöshet i framtiden? Frågan är om det inte hade varit
bättre med en finansminister som hade sett vad vi andra ser i
verkligheten. En finansminister som satsat på jobbskapande åtgärder för
omställning istället för skattesänkningar och slagit två flugor i en
smäll.