Kommunens, Lund, ekonomi befinner sig på lösan sand. Det kan gå bra om den mäktiga
konjunktur vi nu ser slår igenom och intäkterna från skattebetalarna ökar. Det kan gå åt helsike, vi kan mycket väl få en ny ekonomisk kris igen. Om USA hostar eller om Tyskland nyser så påverkas vår börs direkt. Vi har EU:s krisländer. Inflationen är på väg uppåt och
drivs av att livsmedelspriserna nu ökar kraftigt. En höjd inflation kan utlösa en bostadsbubbla. I Lund har vi dessutom bekymmer med att låneskulden ökar och att vi om några år kommer att få betala mer i Robin Hoodskatt.
Ett annat bekymmer är att Alliansen har låst sig vid att inte höja skatten. Det ligger
fortfarande ett ”löfte” att sänka skatten ytterligare 35 öre för att få ner skatten till den nivå som gällde innan de rödgröna höjde med 75 öre.
Vi kan faktiskt komma i ett läge, med tanke på den ökade låneskulden, där Alliansen kommer
att diskutera att sälja ut delar av LKF, se vad som händer i Staffanstorp
Kommunalskatten är progressiv
Kan man då bara rätt över höja k-skatten. Jag påstår ja! Om de rödgröna går igenom alla avgifter som finns i kommunen och ser till att sänka de avgifter som främst drabbar de med lägst inkomster så kan man kompensera en höjning för många av dessa. Busstaxan och
färdtjänsttaxan är givna avgifter som bör sänkas. Nu diskuterar vi barnfattigdom och relativ
fattigdom, här borde de rödgröna gå igenom vad som kan göras för att stötta.
Den som har en pensionsinkomst på 10.000 kr, och inga andra avdrag än grundavdraget, får en skattehöjning på 19 kr om man höjer k-skatten med 40 öre. Den som har 20.000 kr, under samma omständigheter får 55 kr i höjning. Den som har 30.000 får 93 kr i höjning, det är ca 5 ggr mer än för den som har 10.000.
Kan progressiviteten visas tydligare?
Motsvarande höjningar är respektive 47, 138 och 233 kr vid en höjning med 1 krona. Jag
föreslår inte därmed en krona i skattehöjning, men jag påstår att det kan bli nödvändigt i en
framtid med tanke på hur illa det kan gå för kommunens ekonomi.
Andra avdrag
Vårt skattesystem är kanon ur vänstersynpunkt, om inte om hade varit! Det är främst grundavdraget som gör systemet bra. Grundavdraget för ovanstående inkomstgrupper är respektive 4150 kr för den som har 10.000, alltså är grundavdraget 41. 50 % av inkomsten. Den som har 20.000 har 4267 i grundavdrag eller
21,34 %. Och den som har 30.000 har ett grundavdrag på 3367 kr eller 11.22 %. Grundavdraget är alltid störst i procent för de med
låga inkomster och sjunker sen hela tiden. Tyvärr tillkommer sen alla andra avdrag, främst
avdraget för räntor. Detta gör att det som är bra med skattesystemet gör det rejält urvattnat.
Men, och det är viktigt, detta påverkar inte kommunalskatten eller en höjning av denna. Det är riksdagen som beslutar om alla avdrag och därmed kompenserar man kommunerna för dessa. Kommunen får inkomster fullt ut som om kommuninvånarna betalade full kommunalskatt eller 32 kr per intjänad hundring. Men dessa betalar bara k-skatt efter alla avdrag. Resten betalar alltså ”Anders Borg”. Med andra ord: den kommun som höjer skatten
rekvirerar samtidigt ytterligare statsbidrag.
konjunktur vi nu ser slår igenom och intäkterna från skattebetalarna ökar. Det kan gå åt helsike, vi kan mycket väl få en ny ekonomisk kris igen. Om USA hostar eller om Tyskland nyser så påverkas vår börs direkt. Vi har EU:s krisländer. Inflationen är på väg uppåt och
drivs av att livsmedelspriserna nu ökar kraftigt. En höjd inflation kan utlösa en bostadsbubbla. I Lund har vi dessutom bekymmer med att låneskulden ökar och att vi om några år kommer att få betala mer i Robin Hoodskatt.
Ett annat bekymmer är att Alliansen har låst sig vid att inte höja skatten. Det ligger
fortfarande ett ”löfte” att sänka skatten ytterligare 35 öre för att få ner skatten till den nivå som gällde innan de rödgröna höjde med 75 öre.
Vi kan faktiskt komma i ett läge, med tanke på den ökade låneskulden, där Alliansen kommer
att diskutera att sälja ut delar av LKF, se vad som händer i Staffanstorp
Kommunalskatten är progressiv
Kan man då bara rätt över höja k-skatten. Jag påstår ja! Om de rödgröna går igenom alla avgifter som finns i kommunen och ser till att sänka de avgifter som främst drabbar de med lägst inkomster så kan man kompensera en höjning för många av dessa. Busstaxan och
färdtjänsttaxan är givna avgifter som bör sänkas. Nu diskuterar vi barnfattigdom och relativ
fattigdom, här borde de rödgröna gå igenom vad som kan göras för att stötta.
Den som har en pensionsinkomst på 10.000 kr, och inga andra avdrag än grundavdraget, får en skattehöjning på 19 kr om man höjer k-skatten med 40 öre. Den som har 20.000 kr, under samma omständigheter får 55 kr i höjning. Den som har 30.000 får 93 kr i höjning, det är ca 5 ggr mer än för den som har 10.000.
Kan progressiviteten visas tydligare?
Motsvarande höjningar är respektive 47, 138 och 233 kr vid en höjning med 1 krona. Jag
föreslår inte därmed en krona i skattehöjning, men jag påstår att det kan bli nödvändigt i en
framtid med tanke på hur illa det kan gå för kommunens ekonomi.
Andra avdrag
Vårt skattesystem är kanon ur vänstersynpunkt, om inte om hade varit! Det är främst grundavdraget som gör systemet bra. Grundavdraget för ovanstående inkomstgrupper är respektive 4150 kr för den som har 10.000, alltså är grundavdraget 41. 50 % av inkomsten. Den som har 20.000 har 4267 i grundavdrag eller
21,34 %. Och den som har 30.000 har ett grundavdrag på 3367 kr eller 11.22 %. Grundavdraget är alltid störst i procent för de med
låga inkomster och sjunker sen hela tiden. Tyvärr tillkommer sen alla andra avdrag, främst
avdraget för räntor. Detta gör att det som är bra med skattesystemet gör det rejält urvattnat.
Men, och det är viktigt, detta påverkar inte kommunalskatten eller en höjning av denna. Det är riksdagen som beslutar om alla avdrag och därmed kompenserar man kommunerna för dessa. Kommunen får inkomster fullt ut som om kommuninvånarna betalade full kommunalskatt eller 32 kr per intjänad hundring. Men dessa betalar bara k-skatt efter alla avdrag. Resten betalar alltså ”Anders Borg”. Med andra ord: den kommun som höjer skatten
rekvirerar samtidigt ytterligare statsbidrag.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar